新闻 体育 娱乐 消费 财经 汽车 申花 星声 大咖 教育 游戏 法律 投诉 沪语播报 侬好 街头WHO侃 魔都100 企业服务
新闻中心>北京快乐8网站

北京快乐8网站-网投app苹果版

另一位学者是凯恩斯。凯恩斯虽也认同消费函数,但他认为消费不会随收入同比例增长。在1936年出版的《就业利息和货币通论》中,为了论证一个国家为何出现消费不足,他提出了所谓“边际消费倾向递减规律”。意思是:随着人们收入增加,消费也增加,但消费增加却赶不上收入增加,这样消费在收入中的比重(消费倾向)会下降。

应该说,金沙网投app是什么在消费信贷产生之前,凯恩斯的分析是成立的。举我自己的例子。1992年我刚参加工作时,月工资300元,每月消费270元,留下30元存银行,消费倾向为0.9;后来月工资涨到500元,每月消费400元,留下100元存银行,消费倾向降至0.8;再后来工资涨到了10000元,每月消费4000元,余下6000元存银行,消费倾向又降至0.4。

有实证支持,“消费倾向递减规律”的确存在。可到了上世纪50年代后,消费信贷在欧美悄然兴起,于是“消费倾向递减规律”受到了挑战。比如有人本来用自己的钱买不起房,可有了消费信贷后,便可通过银行贷款购买住房。人类进入21世纪,消费信贷风靡全球,并已成为一种普遍的制度安排,这就意味着人们的消费已不完全受收入约束,它可以超过自己的收入。

另一是弗里德曼提出的“持久收入假说”,此假说认为,人的收入分为现期收入与持久收入,而决定消费的是持久收入而非现期收入。何为持久收入?弗里德曼将此定义为三年以上相对固定的收入。想想也对, 一个人现期收入不高若持久收入高,确实可以增加消费。10多年前,我和同事曾赴云南临沧调研,当时那里茶农的收入很低,可银行却很乐意为他们提供建房贷款。何故?请教银行主事人,得到的回答是普洱茶将涨价,茶农今后的收入会提高。

回溯经济学说史,从亚当·斯密到马歇尔,经济学家大多认为消费由收入决定。用经济学行话说,消费是收入的函数。平心而论,古典经济学创立的“消费函数理论”没有错。留心观察,现实生活中收入决定消费的例子举不胜举:沿海地区居民收入高过西部居民收入,前者消费明显高于后者的消费;今天人们收入高于改革开放前,而消费水平也普遍高于改革开放前。

假定某人有100万元希望购房,爱博网投app下载而银行不提供购房贷款,此时他只能购买100万的房产;若假定有消费信贷,比如银行可提供50%的贷款,那么他用100万就可购买200万的房产,杠杆率是2倍;而银行若提供90%的贷款,他用100万便可购买1000万的房产,杠杆率是10倍。读者看明白没?当年美国发生次贷危机,其实就是杠杆率过高惹的祸。

快查是不是家里土地还没继承,据新北市地政局公告资讯,2020年公告继承人共有2,200人,包括土地土地12,572笔、建物计702栋,单土地价值就高达173亿元。地政局呼吁继承者们,尽速办理继承登记。▲173亿土地中,有一笔板桥土地市值超过1.1亿。(示意图/记者陈韦帆摄影)据地政局资料,新北市土地最贵区域板桥,就有土地635笔、建物147栋、被继承人146人,总价值逾42亿元,其中一笔土地市值更逾1.1亿。地政局表示,依据土地法第73条之1规定,土地或建物自继承开始之日起逾1年未办理继承登记者,经查明后应公告继承人于3个月内申请登记。倘若逾期仍未申请者,由直辖市、县市政府地政机关列册管理,列册管理期间为15年;逾期仍未办理所有权移转者,将移请财政部国有财产署公开标售,呼吁继承人尽速办理继承登记,以确保自身财产权益。▲萧琪琳指出,通常遗产閒置,大多是因为继承者过多造成。(示意图/记者陈韦帆摄影)地政士全国联会副执行长萧琪琳指出,遗产继承会出现閒置状态,通常有「继承人过多」、「土地上有房子」、「对法律不了解」、「继承比例争执」等状况,其实不只新北市,全台各地都常有这样的情况。以最常见的「继承人过多」为例,可能经过多代祖先未办继承,继承人动辄数十位,导致每人持份土地相当零碎,处理起来麻烦又不符合成本效益,最终逾期未办理登记,被国产署标售,此时继承人依旧有机会领回部分价款。不过萧琪琳也提醒,国产署标售金额有可能远低于市价,无论何种原因造成遗产閒置,建议民众还是在有可能的情况下,委讬可信任的地政士协办,避免祖先辛苦打拚的成果,最后沦为便宜标售收场。

然而马歇尔之后,经济学家的看法有了改变。最早是费雪,他1930年出版的《利息理论》开篇就说,“收入是一连串的事件”。何为“一连串事件”?他解释是指一连串消费活动。比如某人拥有10万元,若用7万元购买了消费品,这7万元便是他的收入;余下3万元,是他的资产(如储蓄、股票等)。显然,费雪将收入分成了广义与狭义两种:狭义收入等于消费;广义收入则大于消费。

果真如此么?对此有两位经济学家用自己的“假说”作了否定的回答。一是莫迪利亚尼的“生命周期假说”。此假说指出:在人生的不同阶段,消费与收入会有不同的安排:年轻时消费会大于收入,有负债;中年时收入会大于消费,有储蓄;老年时,消费会大于收入,用储蓄弥补缺口。前后算总账,一个人一生的消费,最终仍取决于他一生的收入。这样看,消费并未超过收入。

以上两个假说角度不同,讲的其实是同一个道理:从短期看,一个人的消费有可能大于收入;但从长期看,消费最终还是由收入决定。不知读者怎么想,我认为在一定意义上算是挽救了消费函数。不过尽管如此,上述假说却仍解释不了美国2008年发生的房贷危机。照弗里德曼的假说,消费者按持久收入消费,银行按客户的持久收入贷款,请问怎会出现房贷危机呢?

提振消费的机理与政策选择

要回答上面的问题,大地网投app下载让我先提出两个推论:其一,假若有消费信贷安排,一个人的消费水平由持久收入决定,否则,消费仅由现期收入决定;其二,在存在消费信贷的条件下,一个人的消费水平不仅取决于持久收入,同时也决定于信贷杠杆率。第一个推论好理解,消费信贷可将未来收入折现为当期收入。第二个推论复杂些,让我用下面的例子解释:

为应对新冠肺炎疫情的冲击,网投app有学者提出“投资、消费、出口”三驾马车应同时发力。我曾多次说过,“投资、消费、出口”并非三驾马车,三者合起来是一驾,其中消费是“马”,投资是“车”,出口是车上的物品。这是说,投资要以消费为牵引,若消费不振,扩投资只会增加库存或过剩产能。需要研究的是:投资由消费拉动,消费由什么拉动呢?

声明:本网站所提供的信息仅供参考之用,并不代表本网赞同其观点,也不代表本网对其真实性负责。您若对该稿件内容有任何疑问或质疑,请尽快与北京快乐8网站联系,本网将迅速给您回应并做相关处理。联系方式:tousu@北京快乐8网站

本文来源:北京快乐8网站 责任编辑:爱博网投app下载 2020年04月01日 06:36:00

精彩推荐